2009 18 Févr

A la lecture de différentes réflexions sur les coupes, contrôles et autres (plus ou moins) xcm, il m’est apparu que je n’arrivais peut être pas à exprimer correctement ce qui pour moi fait la différence entre un effet impressionnant, surprenant, tout ce que vous voulez, et un effet magique.

c'est pourquoi je vais tenter de vous présenter la chose, à l’aide d’un exemple. Attention, je ne possède pas LA vérité et respecte (voir admire) le travail des autres. Je ne parle donc que pour moi

Afin d’illustrer la chose, prenons un exemple : une carte qui revient, revient, revient (echo)… Il existe de nombreux tours utilisant cet effet. Le plus connu étant l’ambitieuse (dont chacun d’entre vous, j’en suis sûr, réalise une version). Autant vous le dire tout de suite, ce tour, dans sa version classique, me sort par les trous de nez. Qui peut croire une seule seconde qu’une carte est plus « légère » qu’une autre et remonte dans le paquet (pour ne citer qu’une des explications les plus souvent données dans les mauvais boniments) ? A mon avis, personne.

Par contre, si vous regardez ce tour de Kaps:

Vous constaterez que l’effet est sensiblement le même, mais qu’il n’y a plus d’explication.
Le magicien lui-même ne comprend pas comment la carte peut revenir. C’est devenu magique. Convenons que ceci ne fonctionne que si les manipulations sont absolument invisibles.
Pire, si manipulation il y a, celles-ci doivent respirer l’honnêteté afin de ne pas risquer de fournir une fausse explication au spectateur (en effet, cette explication, bien que fausse, tuerait la magie).
Pour être honnête, je trouve quand même un défaut à ce tour (houuuuuuu, il critique Kaps… Ben oui, je ne respecte ni les icônes, ni les dogmes. Ni dieux ni maîtres et vive les Punks). Je trouve dommage qu’il fasse disparaître la carte à la fin, car ainsi, il admet avoir eu le contrôle tout au long du tour, ce que je trouve dommage. Moi, je me serais arrêté avec la dernière carte en main, en m’excusant de n’être pas capable de présenter le tour prévu.

Essayons maintenant d’appliquer le même type de mise en scène à notre ambitieuse. Nous faisons choisir la carte par un spectateur et la « perdons » dans le paquet.
La perte doit être nette, pure et indiscutable. Je déconseillerais donc tout ce qui ressemble à une double-coupe (ou pire).
Remettre la carte dans le milieu du paquet et la contrôler par un SDC, faire choisir la carte en faisant un ruban puis la contrôler à l’aide d’une variante de cull ou de Blitz en reformant juste le paquet, un tilt ou le Twich de Maître Gomez (pour ceux qui en sont capable, ce qui n’est pas mon cas) me parait plus approprié car tout cela est net.
Pour le Spectateur, la carte choisie est placée, ou laissée, au centre du paquet, point.
Pour lui, le tour n’a pas commencé, pour le magicien, il est fini.
Viens maintenant la révélation.
Nous pourrions dire que la carte est perdue (acceptation du spectateur) puis le prouver en retournant la première carte. Zut, pas de chance, la carte est là.
On s’excuse, en maudissant le hasard, et on recommence. Boum, la carte revient, bafouillement et grosse gêne du magicien.
A la troisième fois, la carte n’est plus dessus. Nous sommes satisfait, et nous apprêtons à enchaîner pour enfin réaliser notre tour.
Et nonchalamment, sans y prêter attention, nous posons le paquet face en haut sur la table.
Rire des spectateurs, ils ont vu la carte et vous le font remarquer.
A ce moment, le magicien est carrément énervé. Il se saisit de la carte, la déchire en petits morceaux, et fait choisir une autre carte. Incroyable, c’est la même carte qui est encore revenue.
Pour être certain de ne plus être dérangé, il pose cette carte sur la table, fait choisir une autre carte qu’il remet dans le jeu.
Il retourne la première carte, de nouveau cette satanée première carte.
Effrayé et tremblant, il contrôle la carte sur la table, c’est la seconde carte choisie. Etc… etc… etc…
Dans ce cas, la magie n’est plus dans les mains du manipulateur. Elle est autre part.
Pas de manipulation, le magicien lui-même est victime. Et le spectateur n’a aucune manipulation suspecte à quoi se raccrocher. Serions-nous en présence d’une réelle manifestation magique ?

Evidemment, dans ce cas précis, l’effet est comique. Mais avec un peu d’astuce, de travail, et la même recette, il est tout à fait possible de réaliser des effets dramatiques, curieux, angoissant, stressant… Et oui, toute la palette de sentiments peut y passer.

On parle souvent d’art magique. Ne trouvez-vous pas que la possibilité de jouer sur différents sentiments, car là est le maître mot, rappelle furieusement d’autre disciplines artistiques plus (ou moins) classiques ?

Pour conclure, je dirais que j’ai rien, absolument rien, contre les effets classiques de cartomagie (ou autre branche). Je trouve juste dommage que, souvent, le travail ne s’arrête à une performance technique. A mon avis, une fois la technique maîtrisée, le plus dur, mais aussi le plus beau, reste à faire.

s1702
qui se réjouit d'avance de vos réactions et de croiser le fer avec vous sur le forum