Un effet ou une méthode?

Message non lupar **ccloudd** » 13 Aoû 2009 00:04

Allez sur les bons conseils de l'ami Bilbot, je créé un nouveau sujet avec un ptite question qui me trotte dans la tête depuis un bout de temps!

La question est simple: Créé-t-on un effet ou une méthode?

Je m'explique: Si l'on arrive à reproduire un effet avec un méthode complètement différente, l'avons nous créé ou juste personnalisé?

Voila voila.

Message non lupar **Yg@l** » 13 Aoû 2009 05:32

Question que je me suis posé lorsque j'ai réussis à reproduire l'effet de Lee Asher (j'espère que je n'écorche pas son nom) pour la routine "Twist aces" alors que je n'avais aucune idée de la façon dont il exécutait le tour.

Mais à mon avis la réponse est dans la question: si tu arrives à reproduire un effet grâce à une méthode différente, tu crée une méthode (encore faut il que la méthode au sens de technique n'existe pas :wink:

)

Donc pour conclure, je dirais que tu personnalises une méthode pour obtenir un effet connu... (je ne sais pas si ca fait avancer le shmilblik tout ca! :mrgreen:

)

Message non lupar **s1702** » 13 Aoû 2009 07:26

Je pense qu'il serait bon de commencer par définir ce que tu entends par "Méthode". Voudrais-tu mieux définir ce terme?

Message non lupar **crazyman85** » 13 Aoû 2009 07:40

s1702> Je pense que par méthode, ccloudd veut dire "une façon d'arriver à l'effet final". Une technique ou une succession de techniques pour accomplir un tour en fait.

Message non lupar **ccloudd** » 13 Aoû 2009 09:44

Merci Crazyman^^
C'est exactement ce que j'entends par le mot "Méthode".

Message non lupar **s1702** » 13 Aoû 2009 09:55

Alors, on a affaire à des choses bien différentes.
On veut un effet, il faut donc une méthode qui sera une somme de différents éléments... dont la technique.

On pourrait comparer ça avec :
je veux faire une maison, il y a une procédure à suivre (on commence généralement par les fondations), et pour cela on a besoin de matériaux (accessoires) et d'outils (les techniques).

On peut bien évidemment innover à chaque niveau...
Donc, je dirais que l'on peut tout aussi bien créer l'effet que la méthode.

(bonjour les raccourcis, je m'en excuse, et j'espère que la discution va s'engager).

Message non lupar **ccloudd** » 13 Aoû 2009 10:10

Arriver à un effet avec une méthode complètement différente de celle de son créateur serait donc une innovation au niveau soit des accessoires, soit de la technique?

On aurait créé une méthode pour un effet.

Message non lupar **s1702** » 13 Aoû 2009 10:31

Tout à fait.

Message non lupar **nikostarama** » 13 Aoû 2009 13:21

Un bon exemple serait la Télékinésie:

Ce que vois le spectateur? un objet bougé par la pensée

Ensuite la méthode pour arriver à l'effet il y a en a des dizaines qui différent toutes.
Donc je pense que oui c'est une création pour un magicien pour le spectateur lui ça ne change rien par contre ^^

Message non lupar **bophector** » 13 Aoû 2009 16:19

Personnellement,je vois un effet,j'essaie d'y arriver le plus simplement possible,(et j'insiste sur les 4 derniers mots),c'est donc ma méthode qui parfois est celle usitée pour cet effet!
Créer des effets est rare mais les méthodes pour y arriver son nombreuses!

Message non lupar **ccloudd** » 13 Aoû 2009 17:06

Assez d'accord avec Bophector sur ce point ;)

Un effet ou une méthode?

Un effet ou une méthode?

Qui est en ligne