Bonjour,
je rappel à tous que nous sommes ans le forum "Base de la magie".
Merci de ne pas trop dévoiler le monde de la subt¤*$µ¤ et des forçages aux débutants qui passent par ici.
Si vous souhaitez développer, merci de continuer dans l'Open Bar.
Merci !
for*$$* "facile mais efficace"
Règles du forum
Pour une bonne lisibilité de l'ensemble des Forums, merci de respecter au mieux l'orthographe.
Merci d'utiliser la Fonction Recherche avant de lancer un nouveau sujet.
Pour une bonne lisibilité de l'ensemble des Forums, merci de respecter au mieux l'orthographe.
Merci d'utiliser la Fonction Recherche avant de lancer un nouveau sujet.
- naat-l
- Administrateur
- Messages : 2262
- Enregistré le : 05 Déc 2008 16:40
- Localisation : Bruay la Buissière (62)
- Contact :
J'ai dû mal me faire comprendre...
Mon message devait vous faire comprendre qu'il ne faut pas dévoiler tous les forçages existant en magie. Bien sur que les débutants se doivent de connaître le côté subtile de la magie.
Nous sommes ici dans un forum de Base pour aider les débutants...Nous n'épiloguerons pas ici sur les forçages "avancés" et leur subtilités, juste les forçages...De base.
Mon message devait vous faire comprendre qu'il ne faut pas dévoiler tous les forçages existant en magie. Bien sur que les débutants se doivent de connaître le côté subtile de la magie.
Nous sommes ici dans un forum de Base pour aider les débutants...Nous n'épiloguerons pas ici sur les forçages "avancés" et leur subtilités, juste les forçages...De base.
JL.
le problème avec le for*$$* en croix est qu'il devient louche s'il faut s'en servir à chaque fois qu'il faut faire un for*$$*
l'hindou étant peu habituel peu paraitre suspect à mon avis si on ne l'introduit pas dans une autre routine
le for*$$* à l'efeuillage (si on parle bien du même) et le for*$$* classique demandent une br...e (selon Giobbi) et perso, cela décale un peu quand même le paquet dans le premier cas et la br...e est difficile à tenir lorsqu'il s'agit de présenter les cartes dans le second cas
l'hindou étant peu habituel peu paraitre suspect à mon avis si on ne l'introduit pas dans une autre routine
le for*$$* à l'efeuillage (si on parle bien du même) et le for*$$* classique demandent une br...e (selon Giobbi) et perso, cela décale un peu quand même le paquet dans le premier cas et la br...e est difficile à tenir lorsqu'il s'agit de présenter les cartes dans le second cas
Il y a deux forçages hindous:
-le "facile" dont vous parlez qui passe plus ou moins bien quand on fait un bluff dans le geste de soulever la carte (CF: l'école de la magie de Duvivier).Une petite subt¤*$µ¤ qui change tout.
-Et "l'autre" qui se fait avec un break de la dernière carte.Celui-ci demande un peu plus d'exercice mais il est d'une netteté imparable avec un bon timing.
Je m'en sers très souvent.
-le "facile" dont vous parlez qui passe plus ou moins bien quand on fait un bluff dans le geste de soulever la carte (CF: l'école de la magie de Duvivier).Une petite subt¤*$µ¤ qui change tout.
-Et "l'autre" qui se fait avec un break de la dernière carte.Celui-ci demande un peu plus d'exercice mais il est d'une netteté imparable avec un bon timing.
Je m'en sers très souvent.
"Le jour où tu croiras faire de l'art, tu seras foutu."
Re: for*$$* "facile mais efficace"
salut àtous moi qui n'y connaissais rien en for*$$* je vais me renseigner sur chacun qui à été cité sur ces deux pages.
Re: for*$$* "facile mais efficace"
202 procédés de for*$$* décrit bien les différents forçages comme son nom l'indique et chacun peut y trouver son compte.
La magie est un rêve éveillé alors ne vous réveillez pas, continuez à rêver !
Retourner vers « Les Discussions Magiques »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 116 invités