Oui, c'est ce que je me suis toujours demandé !

hannibal a écrit :A ce propos, comment trouver 365 en addittionnant les points des cartes, sachant qu'il y a 4 familles et 2 jokers, donc un nombre pair...

Ca marche avec :
As = 1
Les 2, 3 etc... qui valent leurs propres valeurs.
Valet, dame et roi, valant 11, 12 et 13 et enfin 0,5 points par joker.
Ca fait donc 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13 = 91 points par famille.
4 familles, donc 4*91=364 points.
On ajoute 2*0,5, soit 1 point pour les 2 jokers et on a donc un total de 365.
Oui, c'est pas vraiment intuitif et c'est tiré par les cheveux d'aller prendre les jokers à 0,5 point, mais ça marche :)

trear a écrit :Ben moi, j'ai en partie bien aimé Vaquera, dans le sens où il cherche à faire passer un message dans ses routines.

Le message devait être subliminal parce que je n'ai pas vu de message dans sa prestation!

Edit: Autant pour moi, c'est vrai le message de fin de ses book-tests : c'est plus ou moins, j'ai utilisé tous les trucs et astuces des marchands de truc pour bien vous montrer que je suis un magicien qui essaye de faire du mentalisme et comme j'ai survolé Corinda et que je ne sais pas qui est Kreskin mon message de fin (en guise d'acmé), c'est : "j'ai essayé de vous prouvez que je n'ai pas de pouvoir, je ne suis pas un charlatant, je vous ai montré des trucs..." bah oui je suis magicien!

Désolé si je me suis emporté....

Shippo a écrit :

hannibal a écrit :A ce propos, comment trouver 365 en addittionnant les points des cartes, sachant qu'il y a 4 familles et 2 jokers, donc un nombre pair...

Ca marche avec :
As = 1
Les 2, 3 etc... qui valent leurs propres valeurs.
Valet, dame et roi, valant 11, 12 et 13 et enfin 0,5 points par joker.
Ca fait donc 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13 = 91 points par famille.
4 familles, donc 4*91=364 points.
On ajoute 2*0,5, soit 1 point pour les 2 jokers et on a donc un total de 365.
Oui, c'est pas vraiment intuitif et c'est tiré par les cheveux d'aller prendre les jokers à 0,5 point, mais ça marche :)

Si ce n'est que les jokers n'ont aucune raison de valoir 0,5 point.
Donc la logique, c'est 1 point par joker.
On a donc 364 pour l'entièreté du jeu, et deux cartes en plus. L'une pour compléter l'année, et l'autre pour les années bissextiles!

walloute a écrit :Le message devait être subliminal parce que je n'ai pas vu de message dans sa prestation!

Edit: Autant pour moi, c'est vrai le message de fin de ses book-tests : c'est plus ou moins, j'ai utilisé tous les trucs et astuces des marchands de truc pour bien vous montrer que je suis un magicien qui essaye de faire du mentalisme et comme j'ai survolé Corinda et que je ne sais pas qui est Kreskin mon message de fin (en guise d'acmé), c'est : "j'ai essayé de vous prouvez que je n'ai pas de pouvoir, je ne suis pas un charlatant, je vous ai montré des trucs..." bah oui je suis magicien!

Désolé si je me suis emporté....

Tu m'as l'air très objectif, dis-moi. Prendre du recul serait-il has-been ?

Ne t'inquiète pas pour mon "recul", je suis capable de textualiser l'intersubjectivité sans rentrer dans une sur-interprétation, c'est mon job...mais là je parlais de mon ressenti...donc forcément, je suis dans un solipsisme Stirnerien. On aime ou pas, on prend ou pas, peu m'importe et peu importe. Je ne suis pas objectif et personne ne l'est.
Je ne force personne à adhérer à mes assertions hyper-subjectivistes.

Cordialement Trear.

Shippo a écrit :

hannibal a écrit :A ce propos, comment trouver 365 en addittionnant les points des cartes, sachant qu'il y a 4 familles et 2 jokers, donc un nombre pair...

Ca marche avec :
As = 1
Les 2, 3 etc... qui valent leurs propres valeurs.
Valet, dame et roi, valant 11, 12 et 13 et enfin 0,5 points par joker.
Ca fait donc 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13 = 91 points par famille.
4 familles, donc 4*91=364 points.
On ajoute 2*0,5, soit 1 point pour les 2 jokers et on a donc un total de 365.
Oui, c'est pas vraiment intuitif et c'est tiré par les cheveux d'aller prendre les jokers à 0,5 point, mais ça marche :)

Dans un jeu de cartes, à la base on ne considère qu'un seul joker...

Wahou, 7 ou 8 mots à plus de 4 syllabes, c'est très impressionnant !

Moi aussi, je faisais part de mon ressenti. Vaquera n'est pas le plus grand de tous les magiciens, loin de là, mais il cherche à faire véhiculer de l'émotion dans sa dame de coeur qui parle, par exemple, là où d'autres ne veulent que montrer qu'ils sont trop forts.

trear a écrit :Vaquera n'est pas le plus grand de tous les magiciens, loin de là, mais il cherche à faire véhiculer de l'émotion dans sa dame de coeur qui parle

Bé ca se voit pas...

La facilité est peu souvent un gage de qualité...

M'enfin... chacun son truc après tout!

Si on compare avec la prestation de Tamariz..., niveau émotion, c'était autre chose! (malgré le public assez peu réceptif de la soirée)

Et si on compare avec personne... bé... c'était très moyen. Commerce is commerce my friend

trear a écrit :Wahou, 7 ou 8 mots à plus de 4 syllabes, c'est très impressionnant !

Tu as raison avec un peu de mépris, on a toute suite envie de te lire.

Ah bah c'est sûr que Tamariz, c'est Tamariz !

Pour moi, le moins magique, c'est ce qui correspond aux évasions qu'à peine les chaînes sont mises qu'on s'en débarrasse, ou le tour de magie des cannes qui a fini par se répéter. Et c'est très manichéen que d'associer une prestation à la Vaquera avec de la prestation "pouf pouf pouf nana à poil et je sors de ma boîte".

Et oui, je suis d'accord, c'est pas du grand art, mais il cherche à interagir, et si, jusqu'à preuve du contraire, il y a un fil conducteur dans la prestation et une émotion est cherchée à être véhiculée. Réussi ou pas, c'est autre chose, mais ce ne serait que mauvaise foi que de dire qu'il n'y a rien de ça, et de tout regrouper (Vaquera, évasions "spectaculaires", cannes, Vallarino...) en un bloc, en opposition à ce qu'on fait de meilleur. Faut nuancer.

trear a écrit :mais ce ne serait que mauvaise foi que de dire qu'il n'y a rien de ça, et de tout regrouper (Vaquera, évasions "spectaculaires", cannes, Vallarino...) en un bloc, en opposition à ce qu'on fait de meilleur. Faut nuancer.

C'est vrai, je suis d'accord avec toi, faut nuancer...

Vaquera: Travail baclé
Evasions "spectaculaires": Chacun son truc, moi, çà me parle pas...
Cannes: Rigolo et surprenant, même divertissant (même si ce n'est toujours pas ma tasse de thé)
Vallarino: Totale esbroufe, imposture déguisée et annoncée comme étant "l'un des meilleurs cartomane au monde"...

Blague!

Je voulais juste défendre le fait que faire passer un message, aussi maladroit qu'il soit dans ce cas-ci, donne des points par rapport à d'autres magiciens qui sont là pour se mettre eux-même, leur personne en valeur. Par contre, je te rejoins sur le fait que le travail pouvait être amplement amélioré ! Le final pas magique du "12 mois, 13 cycles, tatata..." comme je l'ai déjà dit, a été décevant, et la routine des book tests a été plate.

D'où mon message initial, "Ben moi, j'ai en partie bien aimé Vaquera, dans le sens où il cherche à faire passer un message dans ses routines. Après, je l'accorde, 4 book test sans vraiment de climax et le "13 cycles lunaires, 12 mois, 365 joursblablabla..." et... point, c'est tout. Ca a été décevant aussi." :)

trear a écrit :Je voulais juste défendre le fait que faire passer un message, aussi maladroit qu'il soit dans ce cas-ci, donne des points par rapport à d'autres magiciens qui sont là pour se mettre eux-même, leur personne en valeur.

Et tu as raison, je suis entièrement d'accord avec toi...

3pAsmO a écrit :
La facilité est peu souvent un gage de qualité...

Haaaaaaaaa! mais non !
Pas d'accord du tout, un bel effet ne casse pas forcément les doigts (et réciproquement )!
Et l'exmemple nous a été donné ( en tout les cas me concernant ) hier à plusieurs reprises.

Colombini est un bon exemple dans ce sens, il y en a beaucoup d'autres...je vous laisse le soin de les découvrir (mes connaissances demeurent limitées).

Maintenant si par facilité tu entends présentation minimaliste; je te rejoindrai un peu plus ( et encore pas complètement )
Là où on sera d'accord (enfin je pense), bien que ce ne soit pas forcément mon truc, ce sera de dramatiser l'effet pour lui donner plus de "raisonnace" vis à vis du spectateur. Et là OUI c'est plus difficile d'offrir un bel effet.