Chercher le truc : Un réflexe de pensée
Posté : 06 Fév 2012 18:30
Salut,
Qui n'a jamais assisté a ce phénomène dont nos spectateurs sont les rois ?
Et oui, chercher le truc, le seul (?) leitmotiv de nos spectateurs.
Je pense que pour comprendre cela, il faut remonter l'histoire jusqu'aux croyances les plus absurdes (jugées comme cela de nos jours) comme par exemple le fait que les Gaulois pensaient que le ciel pouvait leur tomber sur la tête.
A cette époque, les croyances étaient forts nombreuses du fait des très faibles avancées scientifiques. Cependant, j'ignore si à cette époque ou à une autre plus lointaine, les hommes possédaient ce réflexe pendant une démonstration de prestidigitation.
Pourrions-nous connaître la période où cette tendance a basculée ?
Peut-être est-ce dû à l'évolution de la signification de "l'homme créateur d'illusions, de phénomènes anormaux".
Je constate que plus le temps avance, moins cette désignation me paraît mystique. Chamane, Gourou, Camelot, Magicien, Illusionniste...Dans ce dernier, l'homme prend conscience directement qu'il est soumis à l'illusion. Ce qui implique que plus rien n'est magique et que l'homme cherchera à quelle illusion il a été soumis. D'un autre côté, plus l'homme est intelligent moins il comprendra l'illusion.
Un paradoxe ? Un oubli de la simplicité ? Inertie de la pensée ?
Pour atténuer ce phénomène de recherche, il faut amener des émotions dans nos illusions.
Mais ce ne sera qu'une atténuation...
Qui n'a jamais assisté a ce phénomène dont nos spectateurs sont les rois ?
Et oui, chercher le truc, le seul (?) leitmotiv de nos spectateurs.
Je pense que pour comprendre cela, il faut remonter l'histoire jusqu'aux croyances les plus absurdes (jugées comme cela de nos jours) comme par exemple le fait que les Gaulois pensaient que le ciel pouvait leur tomber sur la tête.
A cette époque, les croyances étaient forts nombreuses du fait des très faibles avancées scientifiques. Cependant, j'ignore si à cette époque ou à une autre plus lointaine, les hommes possédaient ce réflexe pendant une démonstration de prestidigitation.
Pourrions-nous connaître la période où cette tendance a basculée ?
Peut-être est-ce dû à l'évolution de la signification de "l'homme créateur d'illusions, de phénomènes anormaux".
Je constate que plus le temps avance, moins cette désignation me paraît mystique. Chamane, Gourou, Camelot, Magicien, Illusionniste...Dans ce dernier, l'homme prend conscience directement qu'il est soumis à l'illusion. Ce qui implique que plus rien n'est magique et que l'homme cherchera à quelle illusion il a été soumis. D'un autre côté, plus l'homme est intelligent moins il comprendra l'illusion.
Un paradoxe ? Un oubli de la simplicité ? Inertie de la pensée ?
Pour atténuer ce phénomène de recherche, il faut amener des émotions dans nos illusions.
Mais ce ne sera qu'une atténuation...