Exposé sur la Magie

[AnaRchiC]

Sauf que ça n'est pas exactement un rapport magicien public.

[guypel]

je ne l'ai pas dit non plus. Mais ce qui est le cas, c'est que vous "imposé" quelque chose aux autres. Certes, vous, vous aimez cela, ce n'est pas forcément le cas de l'assistance. Donc autant essayer de les intéresser un minimum... et vraiment pas sur que d'expliquer le ragnagnachabada intéresse !!!

[Sociopath]

Tu n'as pas compris guypel, je ne vais pas décortiquer tout ce que fait le magicien en son art mais ce qui se passe lorsque l'on assiste à un tour de magie. Il y a quelques étapes très intéressantes et c'est ce qui rends la magie attractive, on l'explique en passant par ces trois phases. Et crois moi, je saurai rendre ça bien plus intéressant voir captivant que si cela devrait être de l'histoire.

Nous les informerons sur ce qu'ils ont ressenti et ça va sûrement les intéresser. En tout cas beaucoup plus que si nous devions parler des fondements certes important mais dont l'intérêt suscité n'est point palpable.

[s1702]

Un détail... Pour exposer un sujet, il faut le maîtriser un minimum non?
Moi, je trouverais intéressant de faire un résumé de l'histoire de la magie, de parler des grands magiciens, de tordre le cou à certaines idées reçues, tout ce que vous voulez...
Par contre, tout ce qui est représentation de tour, je suis contre. Cela n'a rien à voir avec le sujet.

[AnaRchiC]

Par contre, tout ce qui est représentation de tour, je suis contre. Cela n'a rien à voir avec le sujet.

Faire un tour de magie lors d'un exposé sur la magie je ne vois pas bien comment ça peut être HS.

[s1702]

Si un jour tu faisais chirurgie cardiaque, envisagerais-tu de faire des exposés


Plus sérieusement, tu veux parler de magie ou faire de la magie?
Si vraiment tu as besoin d'un exemple, envisage une petite séance vidéo, ça détendra tout le monde, et tu pourras choisir une super version en éliminant tout risque de plantage

D'ailleurs, une question... Si tu faisais un tour, et que tu le ratais, cela devrait-il rentrer dans la note finale? Et selon quels critères?

[Kai23]

Voici ce que nous avons retenu de notre séance d'hier :

Magic by Magiciens

False topic
• History blablabla (ici, on commencerait par faire "Des l'antiquité..." avec une voix endormissante, puis je me ferai couper par socio qui ferait "non, mais la magie est quelque chose de divertissant, et non endormissant !" un truc comme ca.
What’s magic exactly ?
• Global definition (Our feeling of what magic is)
• Different forms of magic (Cartomagie, Mentalism, Illusion, Pyromagie, Close-up) -> Little trailer about that stuff
What’s the perticularity of a magicien ?
• His stuff (cards, etc..) Why are the cards so important ?
• His style : example of some actual magiciens -> Little trailer
• Some qualities
What’s happening during a routine ?
• How is compose a routine (three acts)
• Typical routine shown <- A home-made video commented
This part contains three main points : Spectator’s interest, spectator’s effect and the how did he made this ? felling.
• Explanation (silence) "Alors, ce tour est très simple, il suffit de .. *silence, mais avec des gestes" puis de ... "
Some questions that you guys want know but won’t ask for :
• Why magic exist ?
• Why do girls don’t do magic ?
• When did magic exactly start ?
• Please, please I wanna be a magicien ! How can I do ?

[Aldebaran]

En 1/4h? C'est un peu vaste non, surtout les derniers points...

A mon avis il y a trop de détails qui ne sont pas importants pour les non-magicien (composition d'une routine, différents moments forts des routines etc...).

Les gens pensent que les magiciens c'est transmis de père en fils, qu'on prête un serment dans une cave avec des capuches genre Ku Klux Klan... Ils pensent que les vrais magiciens ne font pas de cartes, que c'est réservé aux amateurs, que les vrais tours c'est découper des femmes... Ils ne connaissent pas Garcimore et très peu Copperfield, les seuls noms qu'ils ont c'est parfois Mirouf, et "le gros qui vient faire ses tours chez Sébastien".

A mon avis tu devrais présenter rapidement un historique très concis: au début magie est liée à religion, la médecine... Puis Moyen Age, schisme magie-religion, les magiciens sont soit des sorciers brulés soit des charlatans (cf Bosch pour être original.... ). Reginald Scott et son bouquin, puis bien plus tard Robert Houdin: la magie devient un divertissement mondain: on fait de la magie en queue de pie au Palais Royal pour les princes. Exportation aux states, époque des grands magiciens qui laissent l'image du magicien en cape brun ténébreux qui fait sortir des lapins et des cartes de ses mains (Leon Mandrake, Cardini, Thurston...). Et la démocratisation, la magie redescend dans la rue avec le support à la TV etc.

Tout ca très rapidement en 5 minutes, un aperçu quoi.

Comment on apprend la magie? Ton expérience personnelle. Les associations, le magasins, les rencontres, internet...

Pourquoi "un magicien ne fait jamais deux fois le même tour". Pourquoi "on divulgue jamais les secrets" (mouarf..).

Pis à la fin, vu que j'imagine que tout le monde va le demander, ou même le prof, une démo, mais live! Pas une vidéo! Un truc visible pour une classe, rapide... Pas de cartes quoi...

[s1702]

Pis à la fin, vu que j'imagine que tout le monde va le demander, ou même le prof, une démo, mais live! Pas une vidéo! Un truc visible pour une classe, rapide... Pas de cartes quoi...

Alors là, oui, dans ce sens la, je suis d'accord.

[henrytim]

Pis à la fin, vu que j'imagine que tout le monde va le demander, ou même le prof, une démo, mais live! Pas une vidéo! Un truc visible pour une classe, rapide... Pas de cartes quoi...

Alors là, oui, dans ce sens la, je suis d'accord.

Au moins prévoir un ou deux petits trucs car c'est sur à 200% qu'il vont t' en demander Moi si j'étais toi je commencerais par un effet flash pour capter leur attention. Et je ferai un tour entre chaque chapitre.

J'ai "inventé" une routine sur le thème de l'école donc si tu veus MP moi.

Bonne chance

[Aldebaran]

Encore une fois il a que 15 min et c'est pas une représentation, mais un exposé d'anglais. On est pas là pour montrer combien la magie c'est bien et comment on est fort, mais pour montrer qu'on sait parler anglais...

Avec un tour entre chaque truc, tu fais 15 min de plus. Tu réfléchis plus a ce que tu va faire qu'a ce que tu va dire etc.

L'idéal comme tour, je pense que ce serait un classique de salon comme les gobelets ou les anneaux (pas pour rien qu'on appelle ca "classique"...). Ca te permet en plus de parler en anglais sur la routine, ce qui ne fera que plaire au prof...

[s1702]

Moi si j'étais toi je commencerais par un effet flash pour capter leur attention. Et je ferai un tour entre chaque chapitre.

Ben voila, la je ne suis pas du tout d'accord. Quel intérêt?
Ca va concentrer personne, bien au contraire. Ca sera de la démonstration imposée.
L'objectif d'un exposé est de parler d'un sujet, pas de faire une prestation.

[Yg@l]

A mon avis il y a trop de détails qui ne sont pas importants pour les non-magicien (composition d'une routine, différents moments forts des routines etc...).

Les gens pensent que les magiciens c'est transmis de père en fils, qu'on prête un serment dans une cave avec des capuches genre Ku Klux Klan... Ils pensent que les vrais magiciens ne font pas de cartes, que c'est réservé aux amateurs, que les vrais tours c'est découper des femmes... Ils ne connaissent pas Garcimore et très peu Copperfield, les seuls noms qu'ils ont c'est parfois Mirouf, et "le gros qui vient faire ses tours chez Sébastien".

Ahahh! Je suis pas tout a fait d'accord avec toi "mon p'tit gars"!
Je pense que justement, aborder la magie sous un angle un peut technique sans pour autant aller jusqu'au débinage et que cela dure des heures, peut être intéressant.
Montrer que la magie n'est pas seulement un effet, mais que c'est un tout très travaillé: moments forts et faibles, regards, langage du corps etc...
Parler d'un des principes de base: le secret, pourquoi il est important etc...

En ce qui concerne la vision du "vrai magicien" par les spectateurs (et là on sort un peut du sujet de base, désolé), j'ai toujours eu beaucoup de mal avec la grande illusion, bien avant de connaitre le monde de la magie, je trouvais bien plus "magique" un mec faisant des tours de cartes, pièces cordes etc...
Mais ca ce n'est qu'un avis personnel...

[naat-l]

Montrer que la magie n'est pas seulement un effet, mais que c'est un tout très travaillé: moments forts et faibles, regards, langage du corps etc...
Parler d'un des principes de base: le secret, pourquoi il est important etc...

Mais euhh !!!!! NAN !!!! Et si tout ça se répète ?? Bouches à oreilles ?? Alors dans quelques années nous ne pourrons plus rien faire !!

Je préfère encore, actuellement, entendre un mec me dire "Y doit y avoir un truc, ton jeu est truqué" que plutôt entendre, "Oui, mais là tu as fait une misdi, et pendant ce temps faible, tu en as profité pour faire ton SDC...Mais bon si tu avais fait une double coupe..."

C'est secret tout ça !! C'est chasse gardée !!

Et je rappel que les plus sérieux ont signés une Charte...

je reste encore admin au moins ?

Et pourquoi ne pas parler des différences entre le public français et le public anglais ?? Celui-ci étant largement plus receptif à la magie avec ses "Whaaaou!! It's Amaaaaaaziiinnnggg !!!" Plutôt que voir un Français esquisser un sourire et ce dire "Ya un truc"...

[Yg@l]

Je pense que justement, aborder la magie sous un angle un peut technique sans pour autant aller jusqu'au débinage et que cela dure des heures, peut être intéressant.

C'est pas bien de couper les citations!

Pour préciser un peut plus, je voulais dire par là qu'il serait intéressant de faire comprendre que la magie ce n'est pas "qu'un simple truc" mais bel et bien quelque chose de réfléchis et travaillé...
Mais bon, après réflexion, ce n'est qu'un exposé et pas une conférence.
C'est donc effectivement peut être un peut joueur de partir sur ce terrain là...